Adevărul sau născocire? Dr. Constantin Blaj face lumină în povestea care a depășit senzaționalul

Are o carieră medicală de 40 de ani și o viață dedicată pacienților. Dr. Blaj vorbește despre șocul resimțit, despre revolta trăită la vederea unui film care-l prezenta ca autor a unei povești de groază. Pentru colegii săi, pentru familia sa, dar mai ales pentru sutele de pacienți pe care i-a ajutat să trăiască, a găsit puterea să răspundă unor acuzații pe care le consideră halucinante:

,,Subsemnatul Blaj Constantin, față de publicarea evenimentului pacientei Ursache Susana, în baza art.49 Decizia nr.220/2011, solicit dreptul la replică pentru o mai bună informare a opiniei publice.

Vreau să încep prin a vă spune că nu fac parte din niciun partid politic.

Sunt medic primar în specialitățile cardiologie și medicină internă, cu 37 de ani de experiență în această profesiune și doctor în științe medicale din anul 2010. Am pus bazele unei noi secții de Cardiologie la SJU Deva și am adus-o la standarde profesionale ridicate începând cu anul 2020, prin înfințarea USTACC și implementarea compartimentului de Cardiologie Intervențională, care au devenit funcționale din anul 2023.

Pe fondul activității de bază, s-au efectuat proceduri de înaltă performanță. Este vorba despre câteva proiecte mari, cu implicare personală masivă, realizate împreună cu toți cei care au înțeles importanța proiectelor și care au avut o atitudine pozitivă față de acestea, beneficiul fiind enorm pentru oameni, pentru întreaga comunitate.

Nu am avut în toată perioada de activitate niciun fel de conflict sau incident cu pacienții, colegii sau instituțiile în care am activat. Am zeci de mii de pacienți tratați și, întotdeauna, am făcut tot ce mi-a stat în putință să le îmbunătățesc starea de sănătate. Am considerat că există o strânsă legatură între progresul general al medicinei și pregătirea profesională individuală, astfel că am încercat să țin pasul cu evoluția științifică și să concretizez în practică acest progres.

De aceea, consider că publicarea evenimentului pacientei Ursache Susana a produs defăimarea mea în spațiul public și mi-a prejudiciat onoarea, demnitatea, viața profesională și pe cea personală, având repercusiuni fizice, psihice și profesionale.

Așadar, Ursache Susana s-a prezentat la data de 03.07.2022 la serviciul UPU Deva, iar medicul de gardă, având suspiciuni de acutizare a unor afecțiuni cardiovasculare cornice, a decis internarea pe secția de cardiologie, iar în urma evaluării și investigațiilor efectuate s-a ridicat suspiciunea unui proces infecțios supraadăugat, motiv pentru care se impunea administrarea urgentă de antibiotic. S-a administrat o cantitate mică din diluția de antibiotic, după aceea, injecția a fost oprită. Pacienta, așa cum reiese din înscrisuri, a avut o suspiciune de reacție alergică, aceasta fiind concluzia medicului ATI. Toate acestea într-un context infecțios și metabolic mult mai larg, cu elemente precum starea septică sau diabetul zaharat, a căror pondere în influențarea stării generale a pacientei din momentul respectiv este greu de estimat.

În secție, prin medicul de gardă, s-a intrevenit prompt, situația alergică s-a rezolvat în câteva minute cu medicație. A rămas în sarcina medicului ATI să supravegheze și să trateze în secția acestuia infecția și consecințele ei, bineînțeles, cu alte antibiotice, având în vedere că doar prin administrarea de antibiotic se putea remedia starea infecțioasă. În toată această procedură nu a fost nevoie de resuscitare, nici de intubație, nici de alte manevre speciale, iar pacienta nu a avut urmări datorită administrării medicației pe secția de Cardiologie. La secția de Cardiologie, pacienta Ursache Susana a fost în permanentă supraveghere a cadrelor medicale, care au intervenit prompt pentru a ameliora starea pacientei.

La data de 04.07.2022 a fost preluată de secția ATI pentru o perioadă de 5 zile, pentru supraveghere și pentru tratarea procesului infecțios și a consecințelor lui. I s-au administrat, în continuare, două antibiotice, conform indicației medicului infecționist. Evoluția pacientei fiind favorabilă, aceasta a revenit în secția Cardiologie, în cadrul căreia a fost reevaluată și tratată corespunzator, inclusiv continuarea antibioterapiei. Starea pacientei s-a ameliorat, aceasta având o evoluție bună din punct de vedere cardiologic, motiv pentru care s-a dispus externarea. În prealabil s-a discutat situația medicală. atât cu pacienta, cât și cu aparținătorii acesteia, explicându-li-se toată patologia de care suferea: cardiovasculară, neurologică, endocrinologică, metabolică, aceste probleme urmând să fie rezolvate în ambulator.

Pe toată perioada spitalizării, atât pe secția Cardiologie, cât și pe secția ATI, raportat la starea de sănătate a acesteia, nu a fost nevoie și nu s-a intervenit cu proceduri de resuscitare, nu a fost intubată și nu a prezentat stare de comă, doar administrarea de tratament medicamentos, inclusiv antibiotice pentru stoparea infecției. Pacienta nu a suferit niciun fel de repercusiuni din punct de vedere medical, s-a intervenit prompt de fiecare dată, daca a fost necesar, situație recunoscută la externare de pacientă, aceasta arătându-și mulțumirea în acest sens.

La aproximativ o lună de la externare a revenit cu nenumărate telefoane, apelând personalul secției de Cardiologie, solicitând documente medicale, deși acestea au fost eliberate la externare, după care au urmat amenințările concretizate cu o plângere la Colegiul Medicilor împotriva colegei care a fost de gardă.

În această situație am contactat un avocat care să ne consilieze în această problemă, iar concluzia acestuia a fost în sensul de a stinge orice problemă cu o asemenea persoană conflictuală și acceptarea doleanțelor acesteia pentru a nu aduce atingeri imaginii personalului medical, dar mai ales a secției Cardiologie. La întâlnirea avocaților am constatat că Ursache Susana solicita de fapt o sumă de bani pentru a achita o datorie bancară, spunând că dacă cererea îi va fi satisfăcută, își va retrage plângerea și nu va avea alte pretenții în legatură cu perioada internării. După primirea sumei de bani solicitată aceasta și-a schimbat comportamentul, exprimându-și mulțumirea față de cadrele medicale care au tratat-o. Acest lucru l-a facut și la externare, susținând că pe perioada cât a fost internată în spital a fost bine tratată și îngrijită.

După un an și jumătate, apare materialul video cu tot scenariul cu morga, despre care nu fusese vorba niciodată înainte, în care expune o situație revoltătoare, care nu are nicio legătură cu realitatea. O rafală de minciuni demontate relativ simplu de concluziile anchetei care s-a efectuat imediat după apariția materialului video online. Pacienta nu a fost în morgă nicio secundă, astfel că tot ce ține de această afirmație nu se confirmă. Este cât se poate de logic că, dacă ar fi fost vorba de un deces, acest lucru ar fi fost consemnat în foaia de observație de către medicul de gardă, cu dată și oră, cu protocolul de resuscitare. Ar fi existat perioada de 2 ore în care decedatul ar fi stat pe secție, ar fi existat documentele de însoțire și identificare a cadavrului, ar fi existat consemnarea primirii la nivelul morgii și, binenînțeles, dovada anunțării familiei de către medicul de gardă. Nu există nimic din toate acestea. Ba mai mult, în foaia de observație se regăsește evoluția zilnică în detaliu.

Totuși, preluarea mediatică a fost de tip tsunami, incendiară, fără nici cel mai mic efort de confirmare pe date concrete din partea presei, fără așteptarea unor concluzii pertinente, fără consultarea tuturor părților implicate. Aceasta a provocat o profundă afectare a imaginii spitalului, dar și a mea personal.Presiunea mediatică, precum și consecințele acesteia, m-au afectat profund, psihic și fizic.

După concluziile anchetei, președintele Consiliului Județean a cerut Spitalului să ia măsuri în instanță pentru prejudiciul de imagine adus instituției prin declarațiile mincinoase.

A urmat a doua apariție a pacientei printr-un material video online, cu o nouă rafală de neadevăruri, afirmații fără logică, contradictorii și nesistematizate, cu privire la susținerea afirmației de trimitere a pacientei la morgă, deși aceasta fusese demontată și dovedită obiectiv ca neadevarată, împreună cu tot ce decurgea din ea.

Cred că, printr-un serios examen de conștiință pentru toată lumea, se impune restabilirea adevărului. De asemenea, este obligatorie oprirea campaniei mediatice, cu dezmințirile de rigoare. Plecând de la niște afirmații false ale unei persoane și susținerea lor în spațiul public din rațiuni care nu-mi sunt cunoscute, s-a ajuns la prejudicierea imaginii secției Cardiologie a SJU Deva, cu afectarea moralului întregii echipe."

Dr. Blaj Constantin